专利权：培育钻石行业面临的一场“硬仗”

实验室培育钻石（Laboratory Grown Diamond）最近两年越来越热。自从2018年正式进入公众视野之后，市场份额一日千里。预计今年培育钻石在钻石行业的占比可以达到3%，2030年预计达到10%左右。

培育钻石是一种高科技产品，需要用到大量的技术。无论是HPHT（高压高温）还是CVD（化学气相沉积）方法，里面都涉及到行外人无法了解的knowhow，并且这些knowhow还在不断的进步中，以降低生产成本、提高生产效率。

但是里面涉及到的专利权问题，却成了今年培育钻石行业的一个热门话题。

华盛顿卡内基科学研究所（Carnegie Institution）协同M7D公司（即WD培育钻石公司，是卡内基的投资方，以下均称为“WD”）向美国政府提起上诉，认为有六家主要的培育钻石生产公司侵犯了其两项专利权。

▲ 卡内基科学研究所 & WD培育钻石公司

这六家公司都是业内赫赫有名的CVD培育钻石生产企业，分为三组：

第一组：Pure Grown Diamonds（纽约）& IIa Technologies（新加坡“姊妹公司”）

第二组：Fenix Diamonds（纽约）& Mahendra Brothers（印度“母公司”）

第三组：ALTR Inc.（纽约）& R.A. Riam Group（纽约“母公司”）

此次涉及的两项专利有：

50分的钻石回收多少钱？哪些因素会影响钻石回收价？

　　因坚硬性使得它不易磨损，即使长时间佩戴完整度还是能保持的，如果平时勤保养的话，钻石还是很新的，并且钻石品质好的话在回收时价格是很高的。 　　哪些因素会影响钻石回收价?钻石回收主要是看钻石的品质，钻石的品质主要的参考钻石的4c，钻石的4c包括钻

1. 第6858078号专利（简称“078专利”）。主要内容：控制CVD钻石生长时的表面温度，确保其表面温度变化率低于20℃；

2. 第RE41189号专利（简称“189专利”）。主要内容：采用特殊范围内的退火工艺提升CVD钻石的肉眼净度。

▲ 078专利封面（2005年颁发）

作为原告，卡内基研究所和WD公司认为，这两项专利权的内容早已经被业内所熟知。无论是加工厂、进口商还是销售商，都应该尊重这两项专利。所以他们要求这六家公司支付“合理的专利权使用费”。

对于这项要求，CEO Sue Rechner表示，公司不是想搅乱行业，而是经过了深思熟虑之后，才提出的这个要求，为的是保障行业的公平性。

业内认为，这是继2016年Six elements（属戴比尔斯所有）起诉新加坡IIa Technologies侵权之后最重要的法律事件之一。

但是没过两个月，令人疑惑的事情发生了。卡内基和WD取消了针对第三组公司（ATLR和R.A. Riam）的上诉。

紧接着，第一组和第二组的公司向法院提出了反驳意见，要求WD和卡内基撤回起诉。第一组公司甚至要求法院取消卡内基的专利权，因为“卡内基的专利权仅适用于CVD培育钻石”。

新加坡IIa甚至觉得，自己的产品是境外生产的，所以不应当归美国法律管控。

但是卡内基并不同意，认为即使IIa从海外进口了CVD钻石，但也用到了和本案相关的专利技术，因此不能免责。

这个事件在国内的圈子里并没有引起讨论，或许几大工厂都在埋头苦干抓生产，觉得这并不重要？但是，从国际层面来看，专利权之争，或许是培育钻石行业将要面临的一场“硬仗”。

Diamond Spectator